Načítavam moment...
Momentálne nie ste prihlásený

Je Darwinov odkaz stále živý? (Späť na článok)

Pridajte priamu reakciu k článku

1 2 3 4 > >>

Hodnoť

Pěkné připomenutí

On ten Darwin měl pěkně široký záběr zájmů. Asi by stálo připomenout i jeho studii o orchidejích, nebo teorii o vzniku atolů. V každém případě máte možnost napsat zajímavé články.
 

 

Ďakujem za milý komentár. Ako ste už povedal, Darwin sa venoval veľa témam a vypracoval toľko kníh, že si niekedy vravím, ako to vôbec všetko mohol stihnúť :).
 

 

Byla jiná doba. Pracovalo se víc v terénu, nebyla honba za granty a impaktovými publikacemi. neotravoval je telefon a hlavně znali spoustu věcí i mimo svůj vědní obor.
 
Hodnoť

Charles Darwin:

„Bol som mladý muž s ideami, ktoré mali všetky rovnakú uniformu. Striasol som otázniky a rady a celý čas sa počudoval všetkému možnému. A k mojej hrôze zahoreli tieto idei ako požiar. Ľudia si z nich urobili náboženstvo.“
 
Hodnoť

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Darwinova teória nie je hypoteza, ale platna vedecka teoria. A z tohto dovodu na nej stale trvame.
 

 

*** (príspevok porušil KÓDEX diskutujúceho)
 

 

Darwinova evolucna teoria (ET) je plnohodnotna vedecka teoria, splna vsetky kriteria vedeckej teorie, je dokonca jednou z najlepsich (ak nie vobec najlepsiou) vedeckou teoriou. Tak preco pribrzdit?

Nesnazi sa len popisovat, ale aj skutocne popisuje ako sa evolucia deje v pritomnosti a aj diala v minulosti. Na zaklade toho vie davat predpovede, ktore sa daju testovat. Zatial vsetky testy presli - ET je stale platna vedecka teoria.

*Darwin publikoval aj slabé miesta svojich zistení* - Kazda teoria ma aj slabe miesta. Vacsinu z nich sme vsak od cias Darwina uz ale preskumali a vyriesili. Od cias Darwina sme preskumali hromadu skamenelin, DNA, zivych organizmov atd. a nahromadili tak tisicky poznatkov podporujucich ET.

*jeho zistenia zneužili a ako vidno aj zneužívajú pre svoje pochybné ciele.* - Netusim o com pises. Zistenia Darwina (a biologov po nom) ohladne evolucie su ludstvu napomocne.
 

 

Nie, Darwin je ten co prisiel s vedeckou teoriou ktoru nedokaze ziaden kreacionista falzifikovat.

Take organy neboli najdene, nie je nim ani Bacterial Flagellum.

http://www.talkorigins.org/ind...

https://en.wikipedia.org/wiki/...

http://www.talkreason.org/arti...

Odporucam dostudovat.
 

 

Dokazove bremeno je vzdy na strane podporovatela teorie. To neobkecas.
 

 

Ak si si nevsimol, tak evolucna teoria je uz nejake to storocie platnou vedeckou teoriou (je podlozena hromadou experimentov, pozorovani, faktov...). Cize toto dokazove bremeno je splnene.

Ak tvrdis, ze existuje nieco co tuto teoriu falzifikuje, dokazove bremeno je na tebe aby si to nieco predlozil.
 

 

To niečo,čo túto teóriu falzifikuju je npr. kambríjska explózia
 

 

Podla odbornikov nie.
Ale kludne oficialne predloz fakty ohladne kambrijskej explozie ktore by mali falzifikovat evolucnu teoriu a falzifikuj ju, budes slavny a uznavany. Smelo do toho. Na co cakas?
 

 

sopka :)))

Darwin ani netusil ze existuje nieco ako virus...

a ako uz mozno vies, tak virus je najpocetnejsi organizmus na nasej platene. A Darwinova teoria - koncept spolocneho predka - nedokaze vysvetlit povod virusov, pretoze virus je uplne iny system ako vsetky ostatne organizmy (bunkove).

Koncept spolocneho predka sa uz davno rozpadol :) Pri virusoch...

Darwinovu teoriu uz ked pisal knizku davno falzifikovali virusy (ale to on nemohol vediet).

:))))))))
 
Hodnoť

 

Evolúcia má zabezpečiť vznik zložitých druhov z jednoduchých druhov, aby nastal vývoj a naplnenie prírody živými organizmami od začiatku vzniku planéty a to Darwin v žiadnom prípade neukázal. Organizmus konkrétne bunka nemá schopnosť zložitosť DNA zvýšiť, lebo nedokáže pridať nový gén. Zmena a teda mutácia môže postihnúť len už existujúci gén, ale týmto sa žiadna zložitosť nezvýši. Schopnosť bunky zvýšiť zložitosť nebola žiadnym experimentom dokázaná. Preto teória evolúcie, ktorá má naplniť prírodu životom, je absolútne neplatná. Vznik iných druhov ale mohol nastať opačne čiže degeneráciou. Tá spôsobí zmenu organizmu, ak prirodzený výber umožní prežitie takéhoto zmutovaného organizmu. Zmútované gény a teda choré gény má organizmus pravdepodobne snahu zablokovať, aby sa neuplatňovali, aby aspoň nejaká minimálna šanca na prežitie organizmu ešte existovala a takto mohli vzniknúť junk DNA. Lenže opačný vývoj zo zložitých druhov k jednoduchým druhom určite neumožní naplniť novú vzniknutú planétu zložitým životom, keď na začiatku mala Zem len jednoduché organizmy. Navyše, biológia evolúcie doteraz nemá vypracovanú hypotézu, ako vznikla prvá plnohodnotná bunka. DNA, ktorá obsahuje pokyny, ako má bunka pracovať, nemohla vzniknúť samostatne bez existencie bunky a zase existencia bunky je na DNA závislá. Inak povedané, DNA sama určuje ako sa má DNA opravovať a rozmnožovať, v podstate je DNA závislá sama na sebe. Dá sa to prirovnať k počítaču - Počítač bez systému (DNA) je nefunkčný a zase i systém bez počítača je nefunkčný. A na to, aby vznikol systém, musí počítač už existovať. Ten počítač bez systému ale vytvoril človek a systém do neho vložil zase človek. A len samotná bunka je milión krát zložitejšia, ako je dnešný najmodernejší počítač. Však biológia bola doteraz schopná pochopiť bunku, jej zloženie a jej funkcionalitu, len z 3%, ako to jeden uznávaný biológ verejne oznámil a to je podľa môjho úsudku ešte prehnaný odhad...
 

 

A ja vsade na serioznych vedeckych portaloch citam, ze teoria evolucie je platna. Ako to je mozne?
 

 

To je lož. Nikto z odbornrej spoločnosti nehovorí, že je platná, preto sa snažia stále hľadať dôkazy. Je to stále neukončená kauza. To len laická spoločnosť to často špatne chápe, je nevzdelaná, naivná a preto podlieha falošným predstavám.
 

 

Je platna, mozes si to polahky overit. Chces poslat nejake linky?
 

 

Teória evolúcie je ako náboženstvo udržované dogmami a vierou. Makroevolúcia nie je platná, pretože neexistuje priamy dôkaz. Majú len predpoklady a domnienky včetne Richarda Dawkinsa. Nemajú ani predstavu o tom, ako mohla vzniknúť prvá bunka s DNA a ako vznikali nové gény. Je to teória, ktorá navyše je i v protiklade s fyzikálnym zákonom. Najprv si evolúciu a fyziku musíte dobre naštudovať, aby ste to pochopil. Ak sa ukáže, že človek nie je jediný existujúci inteligentný tvor, čo je i logické, tak teória evolúcie sa v momente prestáva podporovať, pretože mnohí vedci s ňou majú problémy. K tomuto obrovskému poznatku sa svet postupne približuje. Veda sa nenachádza na konci vývoja, vedecké teórie, hypotézy a vedomosti sa časom menia.
 

1 2 3 4 > >>

Najčítanejšie


  1. Jozef Sitko: Čo potom, keď uspejú: Fico, Kotleba, Danko a Harabin? (2.) 4 685
  2. Ján Zima: Prečo sa ľudia majú lepšie v Nórsku ako na Slovensku? Skúste voliť ako Nóri. 1 886
  3. Martin Borguľa: Zásobáreň pitnej vody v ohrození, my riešime vášne v parlamente 1 517
  4. Štefan Holý: Sulík - nová verzia Jána Ľuptáka? 1 310
  5. Andrej Vágner: Rybársky zväz už rok šikanuje dôchodcu - štát sa už rok nečinne prizerá 1 247
  6. Pavel Weiss: Zmena volebného systému môže posilniť regióny 1 099
  7. František Ptáček: Hranatým šmejdom dochádza dych... a to je viac než dobré 1 034
  8. Filip Bajtoš: Zabudlo sa... 819
  9. Tibor Bindas: Ľudia nebláznite, rúška vás pred koronavírusom nezachránia, zachráni vás niečo celkom iné. 707
  10. Martin Droppa: V pondelok letím do New Yorku 629

Rebríčky článkov


  1. Roman Hutira: Spojila svety Rómov a Bratislavskú kaviareň
  2. Filip Pastorek: Sociálna poisťovňa okrádala invalidov, zasiahol Najvyšší súd
  3. Jozef Legény: Piešťanské letisko 2019 - verejné straty ( -1 175 499 EUR) pre súkromné zisky (? EUR)
  4. Michal Kováč: Kľúčové pravidlo úspechu - Prevezmite za svoj život 100% zodpovednosť !
  5. Richard Gajarský: Koltebovi agitátori?
  6. Juraj Kováč: Prečo do tretice (ne)voliť mačku vo vreci
  7. Tomáš Karľa: Boli ste na film Sviňa?
  8. Stanislav Havran: Konzervatívni ľudia, nebojme sa tých liberálnych
  9. Filip Pastorek: Najvyšší súd zasiahol proti Sociálnej poisťovni
  10. Stanislav Havran: Liberálni ľudia, nebojme sa konzervatívnych


Už ste čítali?